Dubiose Geschäftsgebaren?

Trotz Barzahlung der Ware bei Abholung 2009, erhielt ich nach 3 Monaten per Post eine Rechnung.

Nachdem ich telefonisch der Firma mitteilte, dass die Rechnung. bereits bezahlt wurde, war für mich die Angelegenheit erledigt.

2011 folgte unerwartet ein Mahnbescheid. Nachdem meine Anwältin den Vorwurf der Nichtbezahlung widerlegte und das Amtsgericht Uelzen den Fall als erledigt schloss, blieb ich auf den Anwaltskosten sitzen.

Auf eine Erstattung der Anwaltskosten, seitens der Firma Rinck, warte ich bis heute.

Meine Forderung

Erstattung der Rechtsanwaltsgebühren von der Gegenpartei

Kommentar

17.06.2011 | 20:11 Uhr · Instancia de la Moral

@ Rob Vols: Gegen einen Mahnbescheid kann man auch so Widerspruch einlegen, da braucht man keinen Anwalt.

Wenn Sie aber meinen, dass was Sie locker mit einem Renault Twingo lieber mit einem Rolls-Royce erreichen wollen, bitte schön.

Kommentar

18.06.2011 | 14:41 Uhr · X. 99

@Instancia de Ia Moral
Die Bedeutung von "kann" in diesem Kontext beinhaltet, dass man mehrere Wege nehmen kann. Und es ist das gute Recht einer Person, sich einen Anwalt in diesem Fall zu nehmen. Vorsorge ist besser als Nachsorge und der Fehler wurde eineindeutig von dem Verkäufer gemacht, diese muss nun auch für den Fehler aufkommen, da können sie weitertroIIen, wie sie wollen.

Kommentar

24.06.2011 | 18:27 Uhr · Rob Vols

Die Firma hat sich nicht gemeldet. Forderung wurde per Fax gesendet.

Kommentar

30.07.2011 | 11:35 Uhr · Rob Vols

Die Fa. Rinck reagiert nicht. Eine Zahlungsaufforderung von mir per Fax blieb unbeantwortet. Dies bestätigt meine Einschätzung dieser Firma.