Anklage/Verfahren nach StPO, ich war aber unschuldig. Nicht mal einen Beweis hatte die StA. Obwohl die Ermittler alle Register zogen, um mir was anzuhängen. Mein Rechtsanwalt Frank Schiffmann hat in der Verhandlung nichts gebracht.
Es gab überhaupt nichts, was zu beweisen bzw. nachzuweisen gewesen wäre. Ich wurde aber tatsächlich unschuldig verurteilt. Zwar nur eine kleine, aber eine Verurteilung.
Nach Urteilsverkündung verließ Herr Schiffmann schnell das Gericht. Bezahlen musste ich ihn schon vor der Verhandlung, nun wusste ich auch warum. Er ist nicht mal gegen die Arbeitsstunden angegangen. Hat nicht mal fünf Arbeitsstunden weniger ausgehandelt. Habe die Stunden nicht abgeleistet.
Verfahren wurde nach sechs Monaten wieder aufgenommen, selbstverständlich ich mit anderem Rechtsanwalt. Ich wurde frei gesprochen. Bei erneuter Wiederaufnahme eines Verfahrens schickt die StA. einen besseren Mann, als im ersten Verfahren. Denn der Verurteilte soll dafür, dass er seine Strafe nicht ableistet, bei erneuter Aufnahme des Verfahrens auf jeden Fall eine höhere Strafe bekommen.
Als ich Wochen später meinen Freispruch in der Post hatte, habe ich Herrn Schiffmann im Büro zur Rede gestellt. Er sagte mir, dass so die Absprache mit der StA. war. Wer unschuldig ist, braucht keine Absprache mit der StA. Dann kann ich mich gleich neben den StA. setzten und eine Strafe hinnehmen.
Hier läuft einiges falsch im System. Wundert mich aber nicht, bei solchen Rechtsanwälten. Anwalt Schiffmann sollte das Schild vor seinem Büro in Staatsanwalt Schiffmann ändern. Dann weiß jeder, woran er bei ihm ist.
Ich kann nur jedem empfehlen, einen anderen als Herrn Schiffmann zu wählen. Sonst könnt ihr euch gleich neben den StA. setzten und eine Ohrfeige kassieren, auch wenn ihr unschuldig seid, und habt noch €, - gespart. Merke: Ein Anwalt ist nur so gut wie sein Mandant. Nie auf den eignen Anwalt verlassen. Nützt nichts, wenn StA. und dein Rechtsanwalt sich lieb haben. Ich kann das System in seiner jetzigen Form so nicht mehr für voll nehmen.
