Trotz Nennung einschlägiger Gerichtsurteile verweigert die HUK unter fadenscheinigen Gründen die Erstattung des Wertes des Benzins in einem Fahrzeug mit Totalschaden, der Tank war noch ziemlich voll, es handelt sich hier nicht nur um Peanuts.

Die Schuldfrage ist eindeutig geklärt, der Gegner ist zu 100% Schuld.

Die letzte Begründung (sogar in Rücksprache mit dem Gruppenleiter) war:

"Gerichtsurteile anderer Bundesländer sind hier nicht von Bedeutung".

Also werden Schadenspositionen wohl abhängig davon beglichen, in welchem Bundesland der Unfall passierte?

Nun habe ich auch noch mehrere Urteile aus Bayern zitiert. Bin gespannt auf die Antwort.

Im gesamten Prozess der Schadensbegleichung wurden Schadenspositionen immer wieder abgelehnt bzw. massiv gekürzt.

Dies scheint wohl Methode bei der HUK zu sein.