Ich kann mich nur anschliessen zu der Beschwerde wir warten auch schon mehre Wochen auf unser Geld. Auszahlungstermin war der 19.06.2016 bis heute kein Zahlung.
Wir haben mehrfach die Firma Unister kontaktiert per Mail und auch fristen gesetzt. Leider bekommt man keine Antwort nur den Eingang der Email wird bestätigt.
Gerne würden wir uns anschliessen wenn es zu einer Sammelklage kommen könnte. Die Werbung mit den 100€ Gutscheinen ist Kundenireführung.
Opodo hällt was es verspricht mit den Auszahlungen der Gutscheine diese Erfahrungen konnten wir auch schon mehrfach positiv erfahren.
Ob wir jewieder bei Ab in den Urlaub Buchen stelle ich in Frage. Ab in den Urlaub ist nicht Kundenorientiert und zufriedenheit ist nicht im Fokus eher der Umsatz mit allen mitteln.
Sollten wir bis zum 15.07.2016 keine Antwort erhalten bestätigt uns die Firma Unister die Übernahme alle Kosten die zur rechtlichen Einforderung führen. Warten wir mal ab ob wir noch etwas höhren.
Bestell-/Kundennummer: Auftragsnummer: 800189692 Buchungsnr.: ALL-15029483
Meine Forderung an Ab in den Urlaub "Unister ":
Erstattung des Gutscheines 100€
Richtet sich diese Beschwerde gegen Ihr Unternehmen?
kommentare und trackbacks 11
Erst beim letzen Absatz?
Fängt doch schon bei Sammelklage an! Sind wir im Ami Land?
Ne sind wir nicht! In Deutschland gab es so etwas nicht und wird es nie geben.
Gut dann kommt der Absatz Nichts sagen ist Ja sagen kurz zusammen gefasst.
Aber was mich diebisch freut ist das Unister insolvens angemeldet hat. Das wars Dann!
An die beiden Vorschreiber:
Es mag ja sein, dass man sich darüber freut, wenn jemand Pech hat (was das über den Schreiber aussagt, sei dahingestellt).
Man sollte aber vorher selbst den Verstand einschalten!
Unister ist seit zwei Tagen insolvent. Heute haben wir den 19.07. Wenn der Beschwerdeführer schreibt, dass er bis zum 15.07. Antwort haben möchte, dann dürfte jedem klar sein, dass diese Beschwerde (mal wieder) mit einigen Tagen Verzögerung veröffentlicht wurde!
"Man" ist doch jeden Tag auf dieser Seite - DAS hier übersehen?
http://de.reclabox.com/beschwerde/120553-reclabox-zeitlich-verzoegerte-veroeffentlichung-von-beschwerden-etc?solve=0b3f71ae2a8795ad4f92e3c0cdad674da7137873
Die Daten sind für mich volkommen irrelevant.
Es ging mir und auch sicherlich dem Vorrschreiber Drescher ausschließlich um die Sachlich/juristisch vollkommen falschen Annahmen.
Wie Sammelklagen sind bereits per Strafprozessordnung (StPO) in Deutschland nicht zulässig (so wie in weiteren EU Ländern.
Eine Forderung stellen und und der Meinung sein das eine nicht Antwort ein Zugeständniss wäre aus dem dann auch noch ein Rechtsanspruch enstehen würde, was im Gegensatz zum Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) steht.
Sicherlich haben Sie Verständniss dafür das der geneigte Leser hier viel schneller Schadenfreude entwickelt, als mit einem Schreiber der wirkliche Probleme hat und im Besitz des allgemeinen Ordnungsverhalten der Bundesrepublik Deutschland.
Ich denke ich spreche für auch für Herrn Drescher.
Es ging oder geht nicht um die Zeiten.
Sondern um unsere Rechtsordnung.
Sammelklage ist laut StPo schon immer ausgeschlossen gewesen.
Der letzte Satz steht gegen das BGB
Das es schwieriger wird mit jemanden Mitleid zu empfinden der gegen jedes Ordnungsprinzip verstößt als mit jemanden der wirkliche Probleme hat versteht sich von selbst.
"Es ging oder geht" schon um die Zeiten, jedenfalls beim Kommentar von M. Drescher.
Leider werden die Möglichkeiten, die einem Deutschen zustehen, im Allgemeinen mit "Sammelklage" bezeichnet, weil die anderen Begriffe nicht bekannt sind wie z. B. Streitgenossenschaft, Verbandsklage oder die Prozessverbindung nach § 147 ZPO, wobei der Richter mehrere getrennte Prozesse zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung verbinden kann, wenn es um dieselben Rechts- und Tatfragen geht.
Eine Sammelklage kann jedoch auch von Deutschen für Ereignisse in Deutschland in den USA erhoben werden, wenn der Sachverhalt Bezug zu den USA aufweist (was hier natürlich nicht zutrifft).
Es kommt darauf an. Wie Anwälte gerne sagen.
Die zu verbindenden Prozesse müssen bei demselben Gericht, nicht zwingend bei demselben Spruchkörper anhängig sein. Dennoch ist die spruchkörperübergreifende Verbindung außerhalb des Bereichs der zwingend vorgeschriebenen Verbindung in der Gerichtspraxis regelmäßig nur dann anzutreffen, wenn alle Beteiligten (Parteien und Spruchkörper) mit der Verfahrensweise einverstanden sind. Dieses Einverständnis trägt den verfassungsrechtlichen Bedenken, wonach eine in das Ermessen des Gerichts gestellte Verbindung dem Gebot des gesetzlichen Richters (Art 101 I 2 GG) nicht genüge (St/J/Leipold Rn 15; BAG NZA 02, 1352; aA für Verfassungskonformität: B/L/A/H Rn 8; Fischer MDR 96, 240), hinreichend Rechnung. Will ein Einzelrichter ein Verfahren mit einer Kammersache verbinden, muss die zu verbindende Kammersache zunächst dem Einzelrichter übertragen werden (§ 348a I). Umgekehrt kann zu einer Kammersache eine Einzelrichtersache nur dann verbunden werden, wenn der Einzelrichter die Sache nach § 348 III, § 348a II auf die Kammer überträgt (St/J/Leipold Rn 3). Auch kann die Kammer für Handelssachen einen vor der Zivilkammer geführten Rechtsstreit nicht hinzuverbinden. Handelt es sich bei dem vor der Zivilkammer geführten Rechtsstreit um eine Handelssache, so kann – sofern der Beklagte den nach § 98 I GVG erforderlichen Verweisungsantrag stellt – nach der Verweisung eine Verbindung vor der Handelskammer erfolgen (zum umgekehrten Fall: nach § 97 I GVG kann auf Antrag des Beklagten von der Handelskammer an die Zivilkammer verwiesen werden).
Sie vergaßen anzugeben, woher Sie diesen Text haben:
Haufe.de
Kommentar aus Deutsches Anwalt Office Premium
Prütting/Gehrlein, WKD_Kommentar_ZPO, ZPO § 147 ZPO Proz. / I. Gleiches Gericht
Und dieser Text verneint nicht meine oben aufgeführten Möglichkeiten für Deutsche.
Mit anderen Worten oder nach Kommentar aus Klaus j. Hopt/Dietmar Baetge Seite 54 VI Erweiterung traditioneller Büdelungsformen:
1. Streitgenossenschaft, Verfahrensverbindung und Intressensgemeinschaften.
. Bei einer großen Gruppe von Geschädigten, die möglicherweise verstreut über das ganze Land leben, ist es jedoch ehr unwahrscheinlich das Sie vor dem gleichen Gericht klagen.
Bei voherigem Post bitte ich um Entschuldigung für die fehlende Quellen Angabe dieses ist dem Platzmangel geschuldet.
Das liegt an jedem selbst. Wem es wichtig ist, sein Recht durchzusetzen, wird auch an einem Gericht in einer anderen Stadt klagen, wenn dort schon gleiche Klage (n) vorliegen!
Womit genau das gemeint ist, was ich oben bereits schrieb.
Platzmangel? Seit wann haben Kommentare Wort-Grenzen?
Damit ist dieses Thema für mich abgeschlossen.
Es gibt keine Antwort von Ab in den Urlaub!