Über Jahre war meine Frau bei der GE Money Bank Kundin, welche ja von der Santander Mitte des Jahres 2009 übernommen wurde. Nun bestand ein Kreditvertrag und der von der Santander zu den gleichen Konditionen übernommen werden würde.
Kaum war die GE Bank aus dem Geschäft rief unter "Anonym" die Santander Bank Bremen an. Meine Frau möchte doch bitte mal dringend rückrufen. Mit dem Anruf wurde ihr dann mitgeteilt, dass sie doch mal schnellstens vorbei schauen möchte und ihre Einkommensunterlagen mitzubringen habe.
Bei diesem Gespräch wurde ihr dann nahe gelegt, sie müsse eine neueren und höheren Kreditvertrag abschließen, da der bestehende GE Money Kreditvertrag nicht mehr weitergeführt werden könne. So genötigt und eingeschüchtert unterschrieb zunächst meine Frau den neuen Kreditvertrag.
Aber es gibt ja ein Widerrufsrecht und trotz dieses fristgerechten Widerrufs weigert sich die Santander Consumer Bank den alten Vertragszustand wieder herzustellen. Nach über monatelangen Schriftverkehr blieb dann nur noch der Weg der Strafanzeige.
Sollten gleichfalls ehemalige GE Money Bank Kunden zu höheren Kreditverträgen genötigt worden sein, so können sie ihrem Anwalt das Aktenzeichen der Santander Consumer Bank von der STA Bremen mitteilen.
Übrigens, der Justizsenator der Hansestadt Bremen, Herr Martin G., ist heute schriftlich aufgefordert worden, seinen in der Sache lapatutti arbeitenden Staatsanwälten mehr Drive zu verschaffen.
Meine Forderung an Santander Bank:
Stellungnahme
Firmen-Antwort ausstehend seit 16 Jahren, 158 Tagen und 8 Stunden.
Richtet sich diese Beschwerde gegen Ihr Unternehmen?
kommentare und trackbacks 112
In diesem Fall leider zu spät. Sehen Sie es als Lehrgeld an.
Wird der Nebensatz jetzt doch vom Hauptsatz durch Komma getrennt?
Wenn Sie den Kommentar richtig gelesen hätten, wäre Ihnen u. a. aufgefallen, dass der neue Kreditvertrag fristgerecht widerrufen wurde. Ergebnis, nur der alte Kreditvertrag hat rechtliche Gültigkeit und zu dem wollte die Bank ja nicht zurückkehren, so wie es hier geschildert wurde.
Da steht nichts von anderen Dingen. Widerrufen kann er den neuen Vertrag ja, aber in den alten Vertrag kann er nicht zurück, da der ehemalige Darlehensgeber nicht mehr existiert.
Also wäre der Widerruf anerkannt worden, aber dann hätte er/sie seinen Darlehensbetrag unverzüglich zurückzahlen müssen, was er/sie aus welchen Gründen auch immer nicht getan hat.
Dumm gelaufen, aber rechtskonform.
1. Die STA Bremen hat ein Ermittlungsverfahren eröffnet, also gibt es einen hinreichenden Anfangsverdacht.
2. So, wie der Sachverhalt geschildert wurde, hatte die Santander Bank den bisherige Vertragsgegenstand von der GE Money Bank nicht abgelehnt.
3. Es sieht so aus, dass es im neuen Kreditvertrag ein Widerrufsrecht gab und welches wohl in Anspruch genommen wurde. Damit gilt der alte Kreditvertrag. Die Santander Bank hätte ja die Kundenübernahme mit den bestehenden Veträgen ablehnen können. Wer Kredite auf diese Art und Weise verkauft oder verkaufen muß, läßt tief in seine Geschäftspolitik blicken.
So, mehr wissen wir nicht und dass die Bank sich trotz Aufforderung hier nicht äußert, da scheint viel mehr im Argen zu liegen, als hier bekannt ist.
zu 1
Ich möchte drauf schwören, dass dieses Verfahren eingestellt wird.
zu 2
Wird unter Punkt 3 erklärt.
zu 3
Natürlich gab es im neuen Vertrag ein Widerrufsrecht, aber nicht zur Rückkehr in den alten Vertrag, sondern mit der Folge, dass die Schuldsumme sofort fällig wird. Wenn es etwas nicht mehr gibt, dann kann man auch nicht mehr dorthin zurückkehren. >Sollte eigentlich logisch sein.
Der alte Vertrag wurde ja durch Abschluss des neuen beglichen, war somit bezahlt und zu den Akten gelegt. Es ist ein Ding der Unmöglichkeit in ein aufgelöstes Vertragsverhältnis zurückzukehren, wenn dann auch noch der ehemalige Vertragspartner (GE Money Bank) nicht mehr existiert.
Ich sag´s nochmal: Dumm gelaufen, aber nichts dran zu ändern.
Ich bin kein Freund der Spekulationen, für mich zählen nur reelle Fakten.
zu 1) Hätte schon längst passieren können - ist aber nicht, sonst gäbe es hier schon eine Antwort darauf.
zu 3) Natürlich muss der Kredit zurückbezahlt werden, aber dann nicht an die Santander, denn die hat ja nach Ihrer Darstellung und Meinung den Kredit nicht ausgereicht.
Wo kommen wir da hin, wenn eine Bank Ihre Kunden zu höheren Kreditabschlüssen mit höheren Zinsen und Kosten straffrei nötigen darf? Das wäre dann für unsere Banken ein Supergeschäft.
Beispiel: Was würden Sie tun, wenn Ihre Bank jetzt zu Ihnen sagen würde, also wir erhöhen den Kredit um 5.000 EUR, mit 1.200 EUR Kosten obendrauf und Ratenerhöhung auf 600 Eur pro Monat? Wenn Sie jetzt nicht unterschreiben, kündigen wir die Geschäftsverbindung. Sie aber selbst wissen, dass Sie das mit Ihrem Einkommen nicht leisten können. Würden Sie dann immer noch für sich selbst sagen, dumm gelaufen?
Anscheinend war jemand mit seinen eigenen Finanzverhältnissen überfordert.
Es gibt ein Ermittlungsverfahren und das ist ja wohl zunächst Beweis genug. Eine Bank war im Jahre 1998 fähig genug, zwei getürkte Finanzierungsbestätigungen über DM 6.65 Mio. für ein hochinnovatives Umwelt-Industrieprojekt auszustellen. Mit diesen Dokumenten wurden Gläubiger um Hunderttausende betrogen. Die Staatsanwaltschaft Erfurt, der Landtag Thüringen und auch der Bundestag fanden diese strafbare Handlung gesetzlich völlig in Ordnung.
Ich hatte bei der GE einen Kredit aufnehmen müssen, weil ich meine Investition in eine patantierte und hochinnovative Umwelttechnologie habe unerwartet schützen müssen. Diese Umwelttechnologie war 1998 zum Innovationspreis der Deutschen Wirtschaft durch VW vorgeschlagen worden, konnte aber wegen verspäteter Einreichung nicht mehr berücksichtigt werden.
Die STA Bremen muss im Zusammenhang mit dieser Sache auch gegen ein Finanzamt aus Nds. ermitteln, welches mir durch Beiheilfe zur Steuerhinterziehung und Strafvereitlung schwerste finanzielle Schäden zugefügt hat. Auch der deutsche Steuerzahler ist davon in höchstem Maße betroffen, da ihm durch eine uneidliche Falschaussage eines Steuerfahndungsbeamten und ein Entzug der Unternehmereigenschaft ein dreistelliger Steuermillionenbetrag in den vergangenen zehn Jahren entgangen sein dürfte.
Ein US-Börsenunternehmen hatte im Jahre 2008 (Magnum D 'Or Recources Inc.) öffentlich und lügnerisch an der Wallstreet angekündigt, exclusive Lizenzen dieser einmaligen Umwelttechnologie zu besitzen und innerhalb von nur sieben Monaten Geschäftsaufträge von 240 Millionen Dollar dadurch erhalten. Nachzulesen u. a. im Wallstreet Online Journal und den Finanznachrichten vom 30. Januar 2008 und 23. März 2008.
Herr Senator für Justiz, was macht die STA Bremen in der Sache?
Sollten sich Kommentatoren beleidigend hier äußern, wie schon bei anderen Beschwerden gesehen, gibts ´ne Strafanzeige gemäß §186 StGB.
Na gut, dann wende ich mich einfach nur kopfschüttelnd ab und denke mir meinen Teil.
Nee, neee, Probleme haben die Leute.
Wer glaubt eigentlich diese Schauergeschichten?
Grimms Märchen sind schöner.
Sie hören auch das Gras wachsen, oder? Glauben Sie wirklich, dass sich irgendjemand bei Santander für die Märchenstunde hier interessiert? Die Geschichte lockt doch keinen Hund, geschweige denn einen Staatsanwalt oder Bankmitarbeiter, hinterm Ofen hervor.
Ich betrachte dieses Board als Anschauungsquelle für die Vielfalt an menschlichen Irrungen und Wirrungen, aber nicht als Medium der Wahrheit. Im Gegenteil, 98% der hier veröffentlichten Beschwerden, auch diese hier, basieren auf eigenes Versagen, Uneinsichtigkeit in die Realität oder einfach pure Rechthaberei.
bitte teilen Sie uns doch die IP Adresse und auch Emailadresse des alias Kommentators, Josef Ackermann, vom 07. Juli 2010 umgehend mit. Sein Kommtar ist eine öffentliche Beleidigung.
Mfg. Beschwerdeführer
Wo sehen Sie denn eine Beleidigung in dem Kommentar vom Ackermann?
Im Übrigen unterliegt die IP-Adresse dem Datenschutz und wird seit dem Urteil des Bundesverfassungsgerichtes auch nicht mehr gespeichert.
Ich würde mal sagen: ÄTSCH : -)
Einfach mal hier nachlesen:
http://www.bverfg.de/entscheidungen/rs20100302_1bvr025608.html
http://www.vorratsdatenspeicherung.de/content/view/355/1/lang,de/
Wir leben, auch wenn Sie dies nicht wahrhaben wollen, in einem Rechtsstaat.
Mein Kommentar zu Ihrem Satz: Sie sind ein Traumtänzer.
Zu Ende denken wäre angebracht! Es dürfen keine IP Adressen gespeichert werden und können somit auch nicht weitergegeben werden. Klar?
Falls nicht, vergiss es einfach und belaste Dich nicht mit Sachen, die Du nicht verarbeiten kannst.
Der war so bescheuert, sich erwischen zu lassen. Hier glaubt doch tatsäschlich jemand, dass seine Daten nicht gespeichert werden, noch nie was von Bundestrojaner gehört?
Kontaktiere mal die richtigen IT-Experten. So ´ne Flachzange.
Bundestrojaner?
http://www.ccchb.de/wiki/Themen
Das war doch vom Schäuble, der sich das Internet hat ausdrucken lassen, um alles in den Griff zu bekommen, oder?
Nun ist er woanders tätig, aber auch jetzt ist er immer noch genauso untauglich wie der Rest der so genannten Regierung.
Oh Gott, hoffentlich fange ich mir jetzt nicht den Bundesklaus2 ein!
Was zahlt Ihnen die Santander, um die Beschwerde abzuwerten?
Nichts, das mache ich unentgeltlich und aus purem Idealismus.
Ich glaube nur nicht alles, was hier verbreitet wird. Man darf dieses Forum nicht zu ernst nehmen, da hier doch einige komische, unglaubhafte oder auch nur erfundene Beschwerden herumschwirren.
Aber zur seelischen Erbauung und zum Ablachen ist dies Forum bestens geeignet.
Nastrovje
hier ein Tipp!
http://www.bafin.de/nn_723250/DE/Verbraucher/BeschwerdenAnsprechpartner/BaFinBeschwerde/bafinbeschwerde__node.html?__nnn=true
Dann stell doch mal den Scan oder das Foto dieses "Angebots" hier ein!
Ansonsten wahrscheinlich wieder nur heiße Luft hier abgelassen.
Danke für den Tipp und schon angeschrieben.
Können Sie lesen? :-)
Das zeigt mir jetzt nur, dass Sie wahrscheinlich vor der Insolvenz stehen und Santander zu retten versucht, was zu retten ist.
Meine Antwort in deutscher Sprache! Diese Bank hat eine Strafanzeige wegen Nötigung und ist Mitwisserin an Steuerhinterziehung, Strafvereitlung sowie Verfolgungsvereitlung gegen Staatsbeamte und die will einen ehrlichen Bürger retten? Sie sind sowas von bescheuert und zeigt mir nur, dass Sie der Bankmitarbeiter sein können, der die Nötigung begangen hat. Richten Sie Ihrem Arbeitgeber aus, es wird ihm noch richtig leid tun, denn er hat sich den Falschen ausgesucht.
http://de.wikipedia.org/wiki/Banco_Santander
Das sieht man doch auch an dem Schreiben (FORDERUNGSmanagment), welches keine Unterschrift enthält und deswegen leicht als Serienbrief zu erkennen ist, den alle ehemaligen GE Kreditkunden erhalten haben, welche Schwierigkeiten bei der Rückzahlung ihrer Kredite haben.
ist ja sehr interessant, was Sie da schreiben. Sie meinen also, die Santander Bank drückt den ehemaligen GE kunden Kredite auf, die diese nicht bezahlen können? Dann hat der Beschwerdeführer doch recht mit dem Vorwurf der Nötigung. Eigentlich läuft doch bei Peanuts ein Ermittlungsverfahren nicht so lange, oder? Könnte es auch sein, dass die Bank sich am Kunden auf diese primitive Art rächen will?
Warum bestellt eine Bank eigentlich Kunden zur Neukreditaufnahme ein, wenn sie es doch gar nicht nötig hat?
Warum glaubt eigentlich jeder, die Reclabox wäre der Nabel der Welt? Lediglich Leute, die sich künstlich aufregen, sind das Stammpublikum hier und natürlich auch hier:
http://www.stupidedia.org/stupi/RTL
http:// www.stupidedia.org/stupi/BILD_Tageszeitung
Da findet ihr die Geistesnahrung, die ihr auch versteht.
Wenn das Geschreibsel hier schon mal ein Banker gelesen hat, dann aus Zufall und nicht weil er beauftragt wurde.
Warum sind Sie eigentlich so ein eifriger Besucher dieser Webseite, wenn Reclabox hier nicht der Nabel der Welt und alles dummes Zeugs ist?
Die Ermittlungen dauern noch an und werden auch noch einige Zeit in Anspruch nehmen.
Haben da anscheinend noch mehr ehemalige GE Money Bank Kunden Strafanzeige gestellt?
Nein, die Staatsanwaltschaft hat wichtigeres zu tun! Der Kinderkram wird abgelegt, bis der Azubi mal Zeit hat, den unnötigen Ballast zur (End)Ablage zu bringen.