Hallo!
wollte mein Nokia 3720 (classic grey) an Zoxs verkaufen. Hat bis zur letzten Sekunde einwandfrei funktioniert. Nicht mehr das neueste abe habe stets gut darauf geachtet.
Aus diesem Grund war auch immer noch die Original-Nokia-Displayschutzfolie auf dem Gerät.
Zoxs hat zunächst 49,50 EUR veranschlagt. Nach Prüfung kam der Hammer: Abwertung um ca. 70% auf nur noch 15 EUR.
Begründung: Leider ist nach der Schutzfolien Entfernung sehr viel Kleberückstände auf dem Display, so das es nur noch mangelhaft bewertet werden kann. neuer optischer Zustand: mangelhaft
Da passt man auf sein Gerät auf und lässt die Folie drauf und dann sowas. Klebereste lassen sich doch m. E. mit relativ geringem Aufwand entfernen - vor allem von Spezialisten wie Zoxs. Die Kommunikation mit Zoxs war alles andere als zielführend, so dass sich fast schon eine gewisse Absicht zur Margen-Optimierung vermuten lässt.
Hätte ja verstehen können, wenn man z. B. 5-10 EUR abzieht für den Aufwand die Klebereste zu entfernen aber eine Abwertung von 50 auf 15 EUR wegen dieser Lapalie - das stinkt für mich echt zum Himmel, zumal ich wirklich glaube, dass Zoxs das Gerät nach der Klebereste-Entfernung für Preis >=50 EUR veräußern kann und wird.
Während der tel. Kommunikation konnte einem der Ansprechpartner zunächst gar nichts genaues sagen - er kenne die Details nicht.
Allein das verwundert. So klickte ich doch auf den Link, dass ich nicht mit der Abwertung einverstanden sei und deshalb ein Rückruf vereinbart wurde. Man möchte erwarten, dass der zugesagte Anruf dann auch kommt (Nein, ich musste zurückrufen) und dann auch dass sein Gegenüber Ahnung von dem Fall hat.
In der weiteren Kommunikation per Email hieß es u. a. vorwurfsvoll "es sei MINDERWERTGE Displayschutzfolie von mir verwendet worden" und daher die Klebereste. Erneut musste ich erklären, dass es sich um die Originalfolie von Nokia handelte.
Ich hatte dann frustriert den Rückversand angefordert, diesen aber zunächst gestoppt, weil mir klar wurde, dass ich nun ein Gerät ohne Schutzfolie und mit Kleberesten zurück bekomme. D.h. ich habe jetzt den Schaden und kann es nicht mehr wie geplant verkaufen.
Auf meine Forderung nach Entschädigung beruft sich Zoxs sturr auf die AGB's in denen erwähnt wird, dass Zoxs Schutzfolien entfernt und keine Entschädigung dafür zahlen kann.
Ich gebe zu es ist etwas spekulativ aber nach dieser Erfahrung (ist nicht mein erstes Gerät dass ich bei Zoxs verkaufe) drängt sich bei mir folgende Vermutung auf: wenn ein Gerät in gutem Zustand ist und man nichts findet, dann hat man immer noch den Hebel mit der Displayschutzfolie! Eigentlich ein gutes Zeichen dass jemand auf sein Gerät geachtet hat, um den Werterhalt zu verbessern. Auf diesem Weg wird einem das zum großen Verhängnis frei nach: Nimmst Du keine Schutzfolie, hast Du Kratzer und bekommst Abwertung - nimmst Du Displayfolie, hast Du Klebereste und kassiert ebenfalls eine krasse Abwertung (nochmal: 70%!)
Mehr ist dem nicht hinzuzufügen.
Bestell-/Kundennummer: #123701
Meine Forderung an ZOXS.de:
Verhältnismäßige und faire Abwertungen, wenn nötig, Ehrliche und kompetente Auskunft,
Antwort auf die Beschwerde vom 12.03.2015
Sehr geehrter Kunde,
wir haben Ihr Gerät bereits zurückgesendet. Anbei ein Foto von Ihrem Gerät:
https://www.zoxs.de/data/CIMG3866.JPG
Wir können leider keinen Kulanzvorschlag mehr unterbreiten, da das Gerät auf Ihren Wunsch direkt zurückgesendet wurde. Bitte berücksichtigen Sie jedoch, dass es schwer ist diese Schutzfolie zu entfernen, da es keine originale Folie ist und diese extreme Rückstände hinterlässt. Eine Säuberung hätte vermutlich viele Kratzer mit sich gezogen und hätten Sie das Gerät anschließend zurückgewünscht, wären wir vermutlich bei einem Rückversand von Ihnen schuldig gesprochen worden. Bitte verstehen Sie unser Risiko anhand unserer Argumentation.
Liebe Grüße aus Wesel
Marius Weber
kommentare und trackbacks 8
@Denis Böhme, ganz so preiswert bekommt man die Teile neu nun doch nicht überall, obwohl ich nicht verstehe wie Preise wie bei Amazon zustande kommen. Wer kauft denn so etwas überhaupt noch?
http://www.amazon.de/s/?ie=UTF8&keywords=noka+3720&tag=googhydr08-21&index=aps&hvadid=38614883150&hvpos=1t1&hvexid=&hvnetw=g&hvrand=17578497516179079607&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=b&hvdev=c&ref=pd_sl_155ucq732i_b
@Manuel Freund, was hatten sie denn da für eine Displayschutzfolie verwendet? Folie die Klebereste hinterläst gibt es doch aktuell gar nicht mehr oder ist ihr Gerät ein echter Oldy?
Das ist doch aber nicht neu sondern gebraucht. Sie hatten geschrieben "Man bekommt ein neues schon für 29,99 Euro. ".
@Denis Böhme, das das von ihnen zitierte Gerät gebraucht ist steht doch im Angebot von Amazon. Deswegen "weiß ich das". Was ist jetzt das Problem? Das sie es überlesen haben?
Die in diesem Angebot von Amazon publizierten Preise sind völlig überzogen (160€ und mehr), was dann sicherlich auch beim Verkauf gebrauchter Geräte unreale Wunschvorstellungen entwickelt. Deswegen hatte ich geschrieben "Wer kauft denn so etwas überhaupt noch? ". Ist jetzt alles klar?
Hallo,
es ist nicht schwarz/weiß:
das betroffene gerät habe ich zurück erhalten - auf eigenen wunsch und mit der hoffnung es doch noch anderweitig veräußern zu können.
an den vorwürfen die ich gegen die bewertung erhoben habe, hat sich jedoch nichts geändert und dazu hat seitens ZOXS auch niemand stellung bezogen.
Antwort auf die Frage von "Ein Nutzer": das Gerät wurde 05/2010 erworben und die Schutzfolie ist wie beschrieben Original - d. h. auch von 05/2010.
Antwort an Hr. Böhme: es wurden 49,90 EUR geboten.
Hallo hr weber (geschäftsleitung zoxs),
wieso behauptet ihr unternehmen wiederholt dass die schutzfolie nicht original sei? ich wiederhole mich wenn ich sage dass es sich sehrwohl um die originalschutzfolie handelte.
für ein kulanzangebot ist es nie zu spät - aber darauf kommt es mir nicht an. das muss jeder unternehmer selbst entscheiden wie er potentielle kunden behandelt.
der vorwurf dass es dafür aber zu spät sei weil ich die rücksendung selbst veranlasst hatte, greift jedoch arg kurz. lassen sie sich doch intern unterrichten wieviele schritte und versuche meinerseits dazwischen lagen bevor - weil schlicht ohne alternative - zur rücknahme gezwungen war. eine entschädigung hatte ich nämlich gefordert bevor sie mir das gerät zurück gaben. diese wurde mit verweis auf ihre agb's zurückgewiesen.
gruss,
m. freund
Siehe unten, kommentar vom 19.3.